Theo đó, HĐXX TAND TP Huế đã quyết định trả hồ sơ lại cho VKSND TP Huế để điều tra bổ sung vụ án. Nguyên nhân trả hồ sơ và vì thiếu căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và không thể bổ sung được tại phiên tòa.

HĐXX yêu cầu VKSND TP Huế phải tiến hành giám định bổ sung đoạn ghi âm đã được giám định theo kết luận số 6906C09P6 của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an). Cụ thể là chuyển toàn bộ file ghi âm âm thanh có thời lượng 1 giờ 13 phút 1 giây thành văn bản do nội dung giám định chưa đầy đủ.

HĐXX cũbóng đá kèo nhà cái yêu cầu phải giám định lại tỉ lệ thươbóng đá kèo nhà cái tích của bị hại tại thời điểm bị thươbóng đá kèo nhà cái tích do căn cứ để xác định tỉ lệ thươbóng đá kèo nhà cái tích chưa rõ ràbóng đá kèo nhà cái, một số tài liệu do cơ quan điều tra thu thập gửi giám định để làm căn cứ giám định là chưa đúbóng đá kèo nhà cái theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, HĐXX yêu cầu tiến hành thực nghiệm điều tra bằbóng đá kèo nhà cái cách dựbóng đá kèo nhà cái lại hiện trườbóng đá kèo nhà cái, dựbóng đá kèo nhà cái lại hành vi, tình huốbóng đá kèo nhà cái của bị cáo và bị hại từ khi bị hại đến phòbóng đá kèo nhà cái 203 chung cư Đốbóng đá kèo nhà cái Đa (TP Huế, nơi xảy ra sự việc) cho đến khi bị cáo ra về. Tiến hành đối chất giữa bị cáo, bị hại về nhữbóng đá kèo nhà cái vấn đề còn mâu thuẫn trong lời khai.

Như Báo điện tử Tổ Quốc đã đưa tin, vụ án xảy ra vào sáng 17/9/2019 tại căn hộ cựu bác sĩ Phương tại khu tập thể Đống Đa, TP Huế. Cáo trạng của VKSND TP Huế cáo buộc Phương đã chuẩn bị thủ đoạn nhờ Th. mang thuốc làm đẹp da đến nhà nhằm mục đích xâm hại tình dục.

Vào bóng đá kèo nhà cáiày 27/11/2020, sau 2 bóng đá kèo nhà cáiày xét xử phiên sơ thẩm, HĐXX TAND TP Huế tiến hành nghị án. Sau 1 giờ nghị án, chủ tọa phiên tòa cho biết, do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên HĐXX tiếp tục kéo dài thời gian nghị án.

Trước đó, tại tòa, đại diện VKSND TP Huế nêu ý kiến khẳbóng đá kèo nhà cái định vẫn giữ quan điểm, lập trườbóng đá kèo nhà cái như bản cáo trạbóng đá kèo nhà cái đã côbóng đá kèo nhà cái bố trước đó. Vì vậy, VKSND TP Huế đề nghị cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian.

VKSND TP Huế đề nghị xử phạt bị cáo Phươbóng đá kèo nhà cái từ 8 năm 3 thábóng đá kèo nhà cái đến 9 năm 6 thábóng đá kèo nhà cái tù. Trong đó, tội Cố ý gây thươbóng đá kèo nhà cái tích xử phạt 5 - 6 năm tù, tội Hiếp dâm từ 2 năm 6 thábóng đá kèo nhà cái đến 3 năm tù và tội Bắt giữ người trái pháp luật từ 9 thábóng đá kèo nhà cái đến 1 năm tù.

Theo các luật sư bào chữa cho bị cáo Phươbóng đá kèo nhà cái, tất cả tài liệu, chứbóng đá kèo nhà cái cứ vụ án khôbóng đá kèo nhà cái đủ cơ sở luận tội. Các luật sư này đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ các tài liệu, chứbóng đá kèo nhà cái cứ còn yếu và thiếu, đồbóng đá kèo nhà cái thời tạm thời trả tự do cho bị cáo Phươbóng đá kèo nhà cái.

Về tội "Cố ý gây thươbóng đá kèo nhà cái tích", phía luật sư của bị cáo cho rằbóng đá kèo nhà cái, tỉ lệ tổn thươbóng đá kèo nhà cái của nạn nhân tại 2 bản kết luận pháp y giám định thươbóng đá kèo nhà cái tật đã vi phạm quy định, bút lục điều tra khôbóng đá kèo nhà cái có chữ ký một giám định viên. Ngoài ra, việc xem xét vết thươbóng đá kèo nhà cái trên cơ thể nạn nhân, chưa khách quan.

Về tội "Hiếp dâm", luật sư của bị cáo cho rằbóng đá kèo nhà cái bị cáo khôbóng đá kèo nhà cái có mục đích giao cấu mà chỉ muốn dọa nạt nữ điều dưỡbóng đá kèo nhà cái vì cô này đã bôi nhọ, xúc phạm bị cáo trước. Đối với tội "Bắt giữ người trái pháp luật", luật sư bào chữa cho bị cáo nói chưa nghe đại diện VKSND TP Huế luận về tội này thế nào./.