Phủ nhận nhiều cáo buộc của VKS

Bị cáo Vũ bày tỏ không đồng ý với bản cáo trạng của cơ quan công tố. Ở phiên tòa trước, bị cáo này đã tự bào chữa và mong VKS rút lại lời luận tội nhưng VKS vẫn giữ nguyên.

Đứng trước tòa, Phan Văn Anh Vũ đã phủ nhận nhiều cáo buộc của cơ quan công tố dành cho mình.

Cụ thể, về việc buộc tội vi phạm các quy định về quản lý nhà nước gây thất thoát lãng phí và vi phạm quản lý đất đai, bị cáo Vũ cho rằng là không phù hợp. Bởi vì, ông Vũ không có nhiệm vụ giao đất, thu hồi, chuyển đổi đất, như vậy truy tố này là không phù hợp.

Về tội danh sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, ông Vũ cũng khẳng định mình không phải đối tượng được giao tài sản nhà nước.

Về cáo buộc đồng phạm và giúp sức cho ông Trần Văn Minh (cựu Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng), ông Vũ thấy không thỏa đáng và đề nghị VKS phải chứng minh mình đã ủng hộ ông Minh về tinh thần và vật chất.

"Rõ ràng, trong hồ sơ cũng chứng minh bóng đá kèo nhà cái không bàn bạc gì với ông Minh. Về vấn đề vật chất, không một tài sản, dự án nào bóng đá kèo nhà cái chia chác với ông Trần Văn Minh hay với các vị lãnh đạo của Đà Nẵng. bóng đá kèo nhà cái không ăn chia, nói vậy tội mấy anh ấy. Những chứng cứ, bóng đá kèo nhà cái đưa ra lập luận phù hợp, những chứng cứ buộc tội của VKS là hoàn toàn không có chứng cứ" – bị cáo Vũ khẳng định.

Trời phú cho bóng đá kèo nhà cái năng khiếu bẩm sinh là kinh doanh bất động sản

Về nguyên nhân, động cơ kinh doanh, Phan Văn Anh Vũ cho biết mình sinh ra lớn lên phải tự nỗ lực. "Gia đình tôi điều kiện khó khăn, bản thân không được học đến nơi đến chốn nhưng trời lại phú cho năng khiếu bẩm sinh là kinh doanh bất động sản, buôn bán nhà đất. Đây cũng là thời kỳ bùng nổ của lĩnh vực này" – Vũ nói.

Vũ tiếp lời, bóng đá kèo nhà cái nghe người ta nói, muốn kinh doanh ổn định phải lập công ty nên bóng đá kèo nhà cái mới lập chứ không phải như cáo buộc là thành lập để thâu tóm. Các doanh nghiệp tập đoàn lớn họ lập hàng chục công ty còn bóng đá kèo nhà cái chỉ có 5 công ty.

Cũng theo bị cáo Vũ, tại thời điểm đó không có những trung tâm hỗ trợ pháp lý, chỉ nghĩ đến cơ quan chức năng họ sẽ hướng dẫn cho mình. "Tuổi thơ bóng đá kèo nhà cái gắn liền với thành phố nên những con đường, ngôi nhà bỏ hoang bóng đá kèo nhà cái đều thuộc lòng trong bàn tay" – Vũ cho hay.

Vũ tiếp tục nói, khi TP có chủ trương bán nhà đất, lúc dó bóng đá kèo nhà cái chưa được 30 tuổi nhưng vẫn ước mơ, đó là động lực của bóng đá kèo nhà cái, nên bóng đá kèo nhà cái đã nộp đơn để mua. Khi xem thấy hợp lý, vừa túi tiền nên bóng đá kèo nhà cái mua, còn bán như thế nào là chuyện bên bán, bóng đá kèo nhà cái không ép người ta.

"Giá cả bên bán thấy hợp lý thì bóng đá kèo nhà cái mua, nếu lúc đó không mua nhà ở thành phố Đà Nẵng thì bóng đá kèo nhà cái cũng đi mua ở thành phố khác thôi. bóng đá kèo nhà cái kinh doanh bất động sản như vậy là do ước mơ vượt khó, thoát nghèo chứ không có động cơ về chính trị" – ông Vũ khai trước tòa.

Đề nghị rút lại từ "bảo kê" vì nghe ngoài chợ quá

Bị cáo Vũ cho rằng, trong cáo buộc có nói việc ông Trần Văn Minh "bảo kê" cho ông Vũ, bóng đá kèo nhà cái đề nghị rút lại từ "bảo kê" vì từ đó ngoài chợ quá, không có ở đây.

Về cáo buộc câu kết với cựu Chủ tịch Trần Văn Minh, ông Vũ phân trần, trong suốt quá trình điều tra cũng khẳng định mình không câu kết, ông Minh cũng trả lời như vậy rồi. "bóng đá kèo nhà cái xin được đối chất với ông Minh ngay tại tòa để giải oan cho bóng đá kèo nhà cái. Ngoài ra, VKS cũng bảo ông Vũ ngoan cố không thừa nhận phạm tội, bóng đá kèo nhà cái đề nghị VKS cung cấp tài liệu nào để chứng bóng đá kèo nhà cái phạm tội mà nói bóng đá kèo nhà cái ngoan cố" – ông Vũ đề nghị.

Ông Vũ cũng cho rằng, trong quá trình điều tra lúc nào các điều tra viên vào trại giam bóng đá kèo nhà cái đều đồng ý làm việc, thứ 7 chủ nhật các anh vào vẫn trả lời. Vậy tại sao bảo là ngoan cố, không hợp tác, ngoan cố chỗ nào, không hợp tác chỗ nào. "Nếu tòa nói bóng đá kèo nhà cái sai bóng đá kèo nhà cái nhận, còn cơ quan điều tra tố bóng đá kèo nhà cái thì phải đưa ra bằng chứng" – ông Vũ nói.

Về cáo buộc lợi dụng thân quen, ông Vũ đề nghị VKS giải thích điều này như thế nào. "bóng đá kèo nhà cái hoàn toàn không có anh em, bạn bè, cháu chắt gì với ông Nguyễn Bá Thanh, ông Trần Văn Minh, ông Văn Hữu Chiến" – ông Vũ khẳng định.

Về việc nộp tiền cọc mua nhà trước khi có quyết định, ông Vũ đề nghị ông Văn Hữu Chiến khai lại. "bóng đá kèo nhà cái là người kinh doanh nên hiểu, trước khi bán nhà thì phải làm hợp đồng, trước khi làm hợp đồng thì phải đặt cọc 20%. Nếu công ty quản lý nhà đất không cho bóng đá kèo nhà cái nộp bóng đá kèo nhà cái có nộp được không? Không cho bóng đá kèo nhà cái tài khoản ngân hàng để bóng đá kèo nhà cái chuyển thì bóng đá kèo nhà cái có chuyển được không?" – ông Vũ thắc mắc.

Cơ đồ sự nghiệp vẫn đang còn

Đối với cáo buộc được tiếp tay, bị cáo này đề nghị VKS đưa chứng cứ nói mình tiếp tay từ các vị lãnh đạo. "Sau lưng bóng đá kèo nhà cái đây là các vị lãnh đạo trực tiếp bán các đất này, chưa có lời khai nào nói. Vấn đề này VKS đã không đúng, áp đặt, quy chụp" – ông Vũ nói.

Về cáo buộc ông Vũ nắm bắt thông tin quy hoạch, ông Vũ cho rằng quy hoạch thành phố không phải tài liệu mật nên người dân nắm bắt cái này là bình thường.

Đối với Dự án 29 ha đất sai phạm thuộc Khu đô thị quốc tế Đa Phước, ông Vũ cho rằng dự án này doanh nghiệp nào vào cũng "chết" chứ không riêng gì bóng đá kèo nhà cái, mà bây giờ bị cáo này dính vào nên mới "chết".

Bị cáo Vũ cũng đề nghị các cơ quan thông tấn, báo chí đưa tin chính xác và khách quan, đừng phân tích bình luận, tội doanh nghiệp. "Đừng đưa tin theo cáo trạng, kết luận điều tra vì chắc gì đã đúng. Doanh nghiệp làm ăn bây giờ sợ nhất báo chí chứ chưa sợ cơ quan điều tra" – ông Vũ nói.

Bị cáo này tiếp tục trình bày, tôi kinh doanh bất động sản từ năm 2002 đến năm 2016, qua 3 đời Bí thư, 6 đời Chủ tịch Đà Nẵng. Tại sao những lãnh đạo trước kia động viên, khuyên khích lệ sao giờ đây lại đưa ra xét xử. Pháp luật chỉ có một, chính sách các quy định cũng đều như vậy, đề nghị HĐXX xem lại khách quan, thấu đáo.

Ông Vũ cũng cho rằng, mình là người dám làm dám chịu, không hề đổ lỗi nên đề nghị HĐXX "tuyên cho bóng đá kèo nhà cái và các anh chị trong vụ án này một bản án có lý, có tình, phù hợp pháp luật".

"bóng đá kèo nhà cái không xin, chỉ xin xét xử thượng tôn pháp luật, nếu bóng đá kèo nhà cái có bóng đá kèo nhà cái thì phải tuyên cho bóng đá kèo nhà cái có tội, nếu không có tội thì phải tuyên là không có tội. bóng đá kèo nhà cái mới hơn 40 tuổi, cơ đồ sự nghiệp vẫn đang còn" – ông Vũ đề nghị trước Tòa.