Độ tin cậy có phần suy giảm khi tổ chức kèo nhà cái 88 ở địa phương

Ông Ngọc cho hay, thời kèo nhà cái 88 tự luận, tiêu cực liên quan tới sửa bài kèo nhà cái 88 là rất khó. Lý giải điều này, ông Ngọc cho rằng, vì có khâu rọc phách mà nếu dồn túi 2 lần thì cũng không tài nào biết bài nào của ai để sửa bài kèo nhà cái 88.

Trong khi phiếu trả lời trắc nghiệm hoàn toàn không có phách nên bất kỳ ai cũng có thể biết phiếu trả lời này là của ai và ra phiếu của một thí sinh nào đó.

“Đây là một lỗ hổng mà tôi đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần khi còn công tác”- ông Quách Tuấn Ngọc nêu.

Họp báo về sự cố điểm kèo nhà cái 88 cao bất thường tại Hà Giang ngày 17/7. Ảnh minh họa: Nam Nguyễn

Ông cũng nói thêm: “phiếu trả lời trắc nghiệm và quy trình chấm hiện nay rất thích hợp cho việc một trường ĐH tổ chức kèo nhà cái 88 vì họ không dính đến chuyện “con cháu”. Nếu có thì cũng hãn hữu xảy ra”.

Còn tại địa phương, ông Quách Tuấn Ngọc khẳng định, đó là việc không phù hợp, nhất là ở khâu chấm, kiểm dò.

Kể lại một kỉ niệm thời còn công tác, ông Quách Tuấn Ngọc cho hay, “năm 2007, tại hội nghị giao ban giám đốc sở và tổng kết năm học, tôi lên bục có phát biểu một ý: Đừng bao giờ tuyệt đối tin vào kết quả kỳ kèo nhà cái 88 tốt nghiệp được tổ chức tại địa phương. Xem biểu đồ điểm 10 kèo nhà cái 88 tốt nghiệp THPT thời đó, nhưng đi kèo nhà cái 88 ĐH nó đổ rạp xuống.

Năm 2002, lần đầu tiên 3 chung và lần đầu tiên công bố phổ điểm. Bản đồ Việt Nam thì mấy năm sau mới công bố vì quá nhạy cảm lúc đó”.

Ông Ngọc cho hay, 13 năm tổ chức kèo nhà cái 88 3 chung, Cục CNTT thường xuyên xếp hạng, vẽ bản đồ Việt Nam và về nguyên lý, nhóm xếp hạng theo mầu là rất ít thay đổi.

Về nguyên tắc, top 10 chủ yếu là các tỉnh đồng bằng Bắc Bộ. Đứng vị trí nhất thường xuyên là Hà Nội (thời chưa sáp nhập với Hà Tây), Nam Định, Hải Dương, Vĩnh Phúc. Và TP HCM sau mấy năm 3 chung mới lọt vào top 10.

Tuy vậy, ông Ngọc cho hay, từ ngày tổ chức kèo nhà cái 88 2 trong 1, thứ hạng sắp xếp của các tỉnh bị xáo trộn. Nhiều tỉnh ngày xưa trong bản đồ có màu đỏ, nay “nhẩy lên sánh vai” với top 10.

Cũng theo ông Ngọc, tuy từ năm 2014, Bộ GDĐT bắt đầu tổ chức kỳ kèo nhà cái 88 2 trong 1, một việc tiến bộ là có thêm cán bộ coi kèo nhà cái 88 từ các trường ĐH. Nhưng nhiều chỗ là do cán bộ địa phương chủ động làm hết nên cơ hội tiêu cực càng có điều kiện.

“Người cùng địa phương, làm tại địa phương kiểu gì cũng có những mối quan hệ riêng tư. Độ tin cậy kết quả kỳ kèo nhà cái 88 đương nhiên có phần suy giảm”- ông Ngọc nêu quan điểm.

Đề xuất cho việc này, ông Quách Tuấn Ngọc gợi ý: sau khi kèo nhà cái 88 xong, (rọc phách nếu có thì càng tốt) và quét ảnh xong thì truyền file về Bộ ngay lập tức và nếu Bộ cũng chấm độc lập trên file ảnh này (Đĩa CD1) thì quá tốt. Những trường hợp lỗi khi kiểm dò sẽ xử lý sau.

Một đề xuất mạnh hơn, theo ông Ngọc là tổ chức chấm theo cụm do trường ĐH chủ trì. Sau khi kèo nhà cái 88 xong sẽ niêm phong ngay túi bài kèo nhà cái 88, chuyển về chấm theo Cụm.

“Mách nước” áp dụng CNTT tìm tiêu cực trong kèo nhà cái 88 cử

Kể lại một số kỷ niệm khi còn công tác, ông Ngọc cho biết, khoảng năm 2007, lãnh đạo một sở lên gặp Cục CNTT, Bộ GDÐT cầu cứu do tại kỳ kèo nhà cái 88 học sinh giỏi của tỉnh không hiểu sao một huyện khó khăn lại đạt nhiều giải thế. Dư luận vỉa hè bảo có hiện tượng “mua” giải.

“Ngay tối hôm đó, một số thành viên của Cục CNTT khởi hành. Mất hai tối “điều tra”, Cục CNTT kết luận: Chuyên viên tin học của sở đã can kèo nhà cái 88ệp vào hệ thống. Ðể cho tâm phục khẩu phục thì chúng tôi ghé tai mách nước cách chứng minh sau đó triệu hồi cậu chuyên viên tin học lên. Cậu này gục ngay xuống bàn” - ông Ngọc kể.

Ngoài ra, hồi còn kèo nhà cái 88 3 chung, Cục CNTT rà soát dữ liệu và báo chuyển cho Thanh tra Bộ nhiều trường hợp nghi vấn kèo nhà cái 88 hộ.

Nghi vấn hồi đó dựa trên việc cùng một dữ liệu họ và tên, ngày tháng năm sinh, quê quán đến tận thôn, xóm mà cùng ngày kèo nhà cái 88 lại xuất hiện ở hai phòng kèo nhà cái 88 khác nhau. Kết quả là bắt được gần chục trường hợp kèo nhà cái 88 hộ như vậy. Cũng có trường hợp xác minh trùng nhau thật.

“Dữ liệu điểm kèo nhà cái 88 của 1 phòng kèo nhà cái 88 THPT mà toàn 9 với 10 thì chỉ có thể là tiêu cực cả phòng. Chỉ cần có dữ liệu kết quả kèo nhà cái 88 thôi cũng phát hiện rất nhiều việc. Sức mạnh của CNTT là thế”- ông Ngọc “mách nước”.

Ông Ngọc cho rằng, các trường ĐH nên chủ động đánh giá lại năng lực thật của thí sinh trước khi cho họ vào ngồi học.

"Thí dụ đơn giản: Năng lực giải lại bài toán đã kèo nhà cái 88, xem giải lại có được không. Hay là cho giải một phương trình bậc 2"- ông Ngọc nêu./.

Thái Linh